TBK 114/2: Gözden Kaçan Bir Tazminat Filtresi
Bir sözleşme ihlal edildiğinde akla önce TBK m.112 gelir:
Borçlunun kusurlu olması halinde, oluşan zararı tazmin etmesi gerekir.
Ancak çoğu zaman gözden kaçan bir madde daha var:
TBK m.114/2
“Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine de uygulanır.”
Peki ne anlama geliyor bu?
Bu yollama sayesinde hâkim, yalnızca borçlunun değil alacaklının davranışlarını da dikkate alabilir.
Özellikle şu hâllerde tazminat indirilebilir veya tamamen kaldırılabilir:
• Alacaklı, zararı doğuran fiile rıza göstermişse
• Zararın doğmasında veya artmasında etkili olmuşsa
• Tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmışsa
Bu hüküm, özellikle inşaat sözleşmelerinde çoğu zaman göz ardı ediliyor. Oysa uygulamada sıkça karşımıza çıkan durumlar var:
• Eksik işler için tespit tarihinden 2 yıl sonra dava açılmışsa
• Yüklenicinin imara aykırı yapı yapmasına ses çıkarılmamışsa vb…
Unutulmamalı: Her sözleşme ihlali tam tazminatla sonuçlanmaz; bazen hukuki denge, indirimli bir çözümü gerektirir.
” TBK 114/2 aslında bize şunu hatırlatıyor: Haklı olmak her zaman yeterli değil. Zamanında harekete geçmemek veya sürece kayıtsız kalmak, tazminat talebinizi zayıflatabilir.