TBK M.138’YE GÖRE UYARLAMA İSTEMENİN KOŞULLARI: TBK m. 138 hükmüne göre; sözleşme taraflarından birinin hakime yapacağı başvuru üzerine talep doğrultusunda bir karar verilebilmesi için aşağıdaki şartlar bulunmalıdır. 1) Sözleşme kurulduktan sonra, tarafların edimleri arasındaki denge, borçludan sonuçları yüklenmesi istenemeyecek kadar büyük ölçüde bozulmuş olmalıdır. Şayet aşırı ifa güçlüğü.
Mücbir sebep bir sorumluluğun yerine getirilmesini veya bir hakkın veya hukuksal imkanın veya kanuni bir avantajın kullanılmasını veya talep edilmesini, kısmen veya tamamen, geçici veya daimi surette engelleyen, bu niteliği dolayısıyla sorumluluğu kaldıran veya yerine getirilmesini, süresini ve vadesini geciktiren veya sorumluluğun niteliğini değiştiren, bir hakkın veya hukuksal imkanın veya.
Adam Çalıştıranın Sorumluluğuna İlişkin Bilgi: Yardımcı kişinin işin görülmesi sırasında başkalarına vermiş olduğu zarardan adam çalıştıranın sorumluluğu iki ayrı şekilde ele alınmıştır. TBK 66’ya göre yardımcı kişi, üçüncü kişiye sözleşme dışı sorumluluk çerçevesinde zarar verir. Burada gerçekleşen zarardan önce, zarar gören üçüncü kişi ile adam çalıştıran arasında hiç bir hukuki,.
Hukuk Dairesi 2019/3156 E. , 2020/2913 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi: … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: … Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul.
Kural olarak tüzel kişiler kendilerini oluşturan kişilerden bağımsız ayrı kişiler olup sınırlı sorumluluk ilkesi çerçevesinde hukuki işlemlerde taraf olurlar. Bu ilke tüzel kişiliği oluşturan kişilere koruma sağlamaya yönelik ise de bu sayede kimi zaman sözleşme ve kanundan doğan borç ve yükümlülüklerden kurtulabilmek için tüzel kişiliğin araç olarak kötüye kullanıldığı bilinen.
“Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi halinde arsa sahibi, yükleniciye bırakılıp onun tarafından üçüncü kişiler ya da onun talimatıyla arsa sahibi tarafından üçüncü kişilere devredilen ya da yükleniciye devrettiği tapu payları veya bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptâl ve tescilini talep edebilir. Arsa sahibinin kendisine ait tapu payı ya da.
İnşaat Hukukunda Bir Detay Bilgi: Dava: Taraflar arasındaki davanın Üsküdar Asliye 1. Hukuk Hakimliği’nce görülerek reddine dair verilen hükmünün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü: Karar: Davacı 25.10.1985 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine isabet etmesi gereken 3. kattaki dairelerin eklentisi durumundaki çatı.
OLAY ANALİZİ: İTİRAZIN İPTALİ DAVALARINDA HUKUKİ YARAR OLAY: Yüklenici, iki yıldır ödenmeyen iş bedelinin tahsili için icra takibi başlatmıştır. Takip, borçlu iş sahibinin itirazı üzerine durmuştur. İtirazdan bir süre sonra borçlu asıl borcu haricen ödemiştir. Daha sonra davacı yüklenici icra masrafları, işlemiş faizler ve avukatlık ücretinin tahsili.
ARSA SAHİBİ YÜKLENİCİ İLE YAPTIĞI APKİS’Nİ GERİYE ETKİLİ OLARAK BOZMUŞ, MAHKEME KARARI KESİNLEŞMİŞTİR. YÜKLENİCİ SÖZLEŞME GEREĞİ KENDİSİNE DEVREDİLEN TÜM TAPULARI ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRETMİŞTİR. ARSA SAHİBİ ÜÇÜNCÜ KİŞİLER ALEYHİNE TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI AÇMAYI DÜŞÜNMEKTEDİR. ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN GEÇTİĞİNDEN ENDİŞE ETMEKTEDİR. BU ARSA SAHİBİ SİZE DANIŞMAYA GELSE, ZAMANAŞIMI KONUSUNDA NASIL.
Bilgi Notu: Nama İfa ” Nama ifa, TBK nın 125/1. Fıkrası kapsamında aynen ifa kapsamında değerlendirilir. Bir başka değişle nama ifa, arsa sahibinin ifa menfaatini sözleşmedeki şartlara uygun olarak sağladığından aynen ifa niteliğindedir. Bu nedenle arsa sahibi nama ifa talep ettiğinde aynı zamanda sözleşmenin aynen ifasını ve tasfiyesini de talep.
