Soru : İnşaattaki Eksik ve Ayıplı İmalat Bedeli Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir Mi? Cevap: “Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın başında davacılar tarafından eksik ve ayıplı imalatın değerinin belirlenebilmesi mümkün değildir. Bu talebin, konusunda uzman teknik bilirkişiler tarafından.
Soru : Hakemler İtirazın İptali Davasına Bakabilir mi? (15.HD görüşü) .
Çok önemli bir HGK Tüm yasal düzenlemeler ışığında her ne kadar Yargıtay’ın temyiz sebepleri ile bağlı olmaksızın kanunun açık hükmüne aykırılık hâllerini inceleyebileceği öngörülmüşse de, istinaf incelemesinde ileri sürülmediği için istinaf dairesince incelenmeyen bir konunun temyizde ileri sürülmesi durumunda Yargıtay’ın bu temyiz sebebini incelemesi mümkün değildir. Diğer bir ifadeyle temyiz.
Adi ortaklık şeklinde eser yaptırarak bedelini ödeme üstlenilen sözleşmelerde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek veya tüzel kişiler tarafından açılması veya dava açmayan ortağın sözleşmeden doğan haklarını dava açan ortağa temlik etmesi ya da açılan davaya muvafakatinin sağlanması gereklidir. (15.HD, 2016/504 E., 2016/1174 K., 23.02.2016)
Davada ıslah yoluyla sözleşmenin feshi ve tapu iptal ve tescil istendiğine göre fesih ve tapu iptal ve tescil davasına tüm hissedarların muvafakatlarının alınması, muvafakat alınamadığı takdirde davacı dışındaki diğer hissedarların haklarında ayrıca dava açılıp eldeki davayla birleştirilmesi gerekir. Muvafakat alındığı veya hissedarlar hakkında ayrı dava açıldığında inşaatın yasal hale getirilip.
Bilgi: Sözleşme ilişkisi bulunduğu ispatlanmış ise yapılan veya yapılmayan işlerin ne olduğu, fazla iş yapılıp yapılmadığı; hukuki işlem olmadığından senetle ispat kuralına tabi değildir. Tanık dahil her tür delil ile ispat edilebilir. (15.HD, 24.04.2017, 2016/1874 K., 2017/1749 K.)
Delil Sözleşmesi taraflar yargılamanın her aşamasında ileri sürebilirler. Delil Sözleşmesi taraflarca ileri sürülmese de mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Delil sözleşmesi temyiz aşamasında da kendiliğinden göz önünde tutulur. HGK 07.05.1980 tarihli 1978/15-291 E., 1980/1959 K. sayılı kararında, delil sözleşmesi kesin delil olduğundan taraflar ile mahkemeyi bağlayacağını ve hakimin bu durumu resen.
Apartman yönetiminin taraf olduğu eser sözleşmesinden kaynaklı ihtilaflarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. 20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12720 Karar No: 2016/11921 Karar Tarihi: 08.12.2016
Uygulamada birbirine karıştırılan iki kavram olan İhtiyati tedbir ve İhtiyati Haciz Arasındaki Farklar: Amaç bakımından ihtiyati tedbir, aynı uyuşmazlık konusu olan taşınır veya taşınmaz malların devrinin önlenmesi, dava sonuna kadar aynen muhafaza edilmesi veya bir tehlike yahut zararın önlenmesi amacıyla HUMK’un 101 vd., HMK’nın 389 vd. maddelerinde öngörülen durumlarda başvurulan.
İspat açısından Fatura ve Ticari Defterlerin farklılıkları Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK’nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye.
